Komisja Rewizyjna

Kto tam jest w Ĺrodku?

Witam
W przyszłym roku, na Walnym zebraniu sprawozdawczo - wyborczym komisja Rewizyjna ma przedstawić ocenę za okres kadencji. Jest to nowa komisja, poprzedni skład zrezygnował. Czy za podstawę może wziąć ocenę roku 2014 oraz oceny z poprzednich lat sporządzone przez poprzedni skład komisji? Czy może przeprowadzić kontrolę, zwlaszcza finansową, za całe cztery lata. I co będzie, jak podważy ustalenia poprzedniej komisji. Proszę o podpowiedź, bo nigdzie nie znalazłem doprecyzowania takich szczegółów.

Ocena Komisji jest za okres pięciu lat, jak Komisja nie zgadza się z oceną poprzedniej Komisji Rewizyjnej może skontrolować dokumentacje, to zależy już od komisji, ważne to jest żeby była to prawda. Ocena należy do tej komisji która istnieje obecnie.
Myślę że problem już byłej Komisji Rozjemczej można rozwiązać następująco;
Sprawozdanie za 5lat z zaznaczeniem jej likwidacji z dn.23.10. 2014 Dopytam i odpowiem szczegółowo. Komisje ogrodowe mogą przekształcić się w dorażne
Komisje ds. Skarg i mediacji na wzór Komisji Okręgowych.
Ustępująca komisja rewizyjna w jakim okresie czasu i jakie dokumenty musi przekazać obecnej komisji rewizyjnej?

Czyżby nikt nie umiał udzielić na powyższe pytanie odpowiedzi?
Nikt nie odpowiada bo nigdzie nie jest to opisane

Zwyczajowo po ukonstytuowaniu się nowej komisji rewizyjnej ,ustępująca komisja (były przewodniczący) przekazuje dokumenty najlepiej na protokół.Jeżeli się "ociągają" trzeba pisemnie z wyznaczeniem konkretnego terminu wezwać do przekazania dokumentów.Jeżeli dalej nie ma reakcji ,trzeba zwrócić się do organu wyższego o ile takowy istnieje( dotyczy PZD) W innej sytuacji nowa komisja rewizyjna powinna zwołać posiedzenie i w protokole z tego posiedzenia napisać ,że rozpoczyna swoją działalność w rod bez przekazanej dokumentacji od poprzedników.Innego wyjścia nie ma.
Zwyczajowo jeśli Zarząd rozlicza się w ciagu 14 dni od walnego zebrania sprawozdawczo-wyborczego to i komisja rewizyjna powinna. Chyba że zrobi to zaraz po walnym. Dobrym zwyczajem i chyba prawidłowym jest przekazanie całej dokumentacji. Ostatnie protokoły (kopie do wglądu nowej komisji rewizyjnej aby zachować ciągłość spraw), powinna dostać nowa komisja, pozostała dokumentacja powinna trafić do archiwum ogrodowego. Oczywiście przekazanie powinno nastąpić na podstawie protokołu. Kopia protokołu trafia też do sekretarza zarządu który zabezpiecza takie dokumenty.
Tak było w moim ogrodzie. W razie potrzeby komisja ma dostęp do materiałów z poprzednich lat.
A oto mój problem:

Wścibska komisja

Jak postąpić z upartą komisją, która nadużywa swoich uprawnień. A mianowicie: „ Zaszczyca” swoją obecnością nawet spotkania robocze zarządu i mimo zwracania jej, tj. przewodniczącej- jak i reszcie jej członków, uwagi aby opuścili pomieszczenie z naradzającymi się członkami zarządu, demonstracyjnie siedzą i komentują prowadzone dyskusje. Jesteśmy po wyborach, nowy zarząd składa się z dwóch nowych członków i trzech z poprzedniego zarządu, komisja rewizyjna powstała z 2 poprzednich ( przewodnicząca i zastępca)+ jeden nowy członek ( znajoma przewodniczącej).
Już na pierwszym ( jeszcze na zebraniu) spotkaniu nowego zarządu, celem wyboru spośród siebie prezesa i przydziału innych funkcji pozostałym, Pani przewodnicząca wraz z zastępcą włączyli się do naszego spotkania próbując wpływać na podejmowane decyzje. Nie pomagały kilkakrotnie powtarzane prośby o opuszczenie pomieszczenia gdzie spotkał się nowy zarząd, wyszli dopiero gdy zauważyli zbliżającego się do obradujących, członka okręgu PZD, będącego gościem na zebraniu.
Nowa- stara przewodnicząca komisji rewizyjnej, uważa się za osobę najbardziej decyzyjną, kieruje się osobistymi uprzedzeniami co do mojej osoby ( bo to ja przed zebraniem jak i w czasie zebrania domagałem się większej jawności i przejrzystość przedstawianego sprawozdania finansowego naszego ROD, a ona za wszelką cenę próbowała do tego nie dopuścić), na poprzednich- obecnych ( którzy weszli) 3 członków zarządu ma duży wpływ , weszli oni do zarządu ale nie chcą obejmować żadnych funkcji, gdy jej nie ma potrafią ją krytykować i nie zgadzać się z jej narzucanymi decyzjami, ale gdy znajduje się blisko- nic się nie odzywają.
Kilkakrotnie jej czytałem zapis statutu:
§ 36
Przewodniczący komisji rewizyjnej lub jego zastępca mają prawo uczestniczyć z głosem doradczym w zebraniach innego organu danej jednostki organizacyjnej PZD.
Ale nic to nie pomaga, dalej są obecni wszyscy demonstracyjnie na spotkaniach roboczych zarządu.
Jak dalej postępować z taką upartością i złośliwością komisji.
Gdzie szukać: „Szczegółowy tryb działania komisji rewizyjnej określa regulamin komisji rewizyjnych PZD uchwalany przez Krajową Komisję Rewizyjną” co wynika z § 93 statutu nowego. Jerzy
Regulaminu Komisji Rewizyjnych wg nowego statutu jeszcze nie ma (statut też nie został zarejestrowany w KRS i też jest nie ważny)
Ostatni regulamin jaki był uchwalony znajduje się w Biuletynie Informacyjnym nr 01/2007 roku.
Komisja Rewizyjna jest od kontroli zarządu, a nie może rządzić. W posiedzeniach zarządu powinien uczestniczyć przewodniczący lub jego zastępca. pozdrawiam Antoni

Komisja Rewizyjna jest od kontroli zarządu, a nie może rządzić. W posiedzeniach zarządu powinien uczestniczyć przewodniczący lub jego zastępca. pozdrawiam Antoni

Ja to wiem. Parę razy odczytałem im ten paragraf i nic to nie dało. Jakie możliwości w tym temacie ma zarząd? pozdrawiam Jerzy
Trzeba powiedzieć że w spotkaniach może uczestniczyć tylko przewodniczący, lub osoba przez niego wyznaczona. Na posiedzeniach zarządu udziela głosu prezes więc przedstawiciel może wyrazić opinie. Myślę że zarząd nie ma tajemnic w zarządzaniu ogrodem, trzeba realizować uchwały Walnego Zebrania.

Komisja Rewizyjna jest od kontroli zarządu, a nie może rządzić. W posiedzeniach zarządu powinien uczestniczyć przewodniczący lub jego zastępca. pozdrawiam Antoni

Ja to wiem. Parę razy odczytałem im ten paragraf i nic to nie dało. Jakie możliwości w tym temacie ma zarząd? pozdrawiam Jerzy

Zasadzić wrednej babie kopa w d... (oczywiście bez świadków)
Witam!!!
W tym roku zostalam wybrana do Komisji Rewizyjnej.Mam problem!!W zarządzie sekretarzem jest pani ktora od dwóch lat nie ma działki w naszym ogrodzie a do tego jest zatrudniona na umowe zlecenie.Z tego co wyczytałam jest to niezgodne ze statutem.Czy mam racje i co z tym zrobić??
Nie może być w zarządzie, sprawę skierować do Delegatury lub OZ-tu
Ciekawe ilu takich AKTYWISTÓW w PZD jeszcze siedzi na stołkach.Na innym forum przeczytałam,że " wiceprezes pzd i jednocześnie prezes okręgu sudeckiego Kulik nie jest działkowcem( nie posiadał działki) i tylko przez lata pasożytował przy kasie działkowców, działając na ich szkodę.

W związku, że w tym roku powstała drogą zaufania działkowców nowa Komisja Rewizyjna. Nasza Komisja Rewizyjna ma zamiar skontrolować działalność zarządu ogrodu ROD za pierwsze półrocze zgodnie z § 96 Statutu PZD.z 2006 r.
Przykładowy zakres kontroli:
1. Sprawy członkowskie - deklaracje członkowskie, uchwały Zarządu o przydziale lub pozbawieniu działki albo członkostwa PZD, ewidencja członków PZD z danymi teleadresowymi.
2. Sprawy finansowe - bilans, preliminarz, dokumentowanie dochodów i wydatków, przestrzeganie zasad gospodarki kasowej, przestrzeganie zasad opracowywania dokumentów księgowych, oświadczenia o przyjęciu odpowiedzialności materialnej (kasjer, magazynier), księgi rachunkowe, płatność składki członkowskiej i wpisowego oraz terminowość ich odprowadzania do Okręgowego Zarządu, przestrzeganie Zakładowego Planu Kont PZD, umowy-zlecenia lub umowy o dzieło, nagrody pieniężne (podatki).
3. Walne zebrania i posiedzenia Zarządu - zasadność podejmowanych uchwał i ich zgodność ze statutem PZD, zakres czynności członków Zarządu, gospodarza; podział funkcji, rejestr uchwał, protokólarz z posiedzeń Zarządu (zeszyt), listy obecności z posiedzeń członków Zarządu i zaproszonych gości.
4. Umowa ROD z firmą wywożącą śmieci, dostawcą energii elektrycznej, wody itp.
5. Przestrzeganie Statutu PZD, Regulaminu ROD i uchwał organów nadrzędnych.
Mam pytanie czy to wystarczający zakres kontroli może coś dodać lub ująć, proszę o poradę i wskazówki. Z góry dziękuję.
W związku, że w tym roku powstała drogą zaufania działkowców nowa Komisja Rewizyjna. Nasza Komisja Rewizyjna ma zamiar skontrolować działalność zarządu ogrodu ROD za pierwsze półrocze zgodnie z § 96 Statutu PZD.z 2006 r.
Przykładowy zakres kontroli:
1. Sprawy członkowskie - deklaracje członkowskie, uchwały Zarządu o przydziale lub pozbawieniu działki albo członkostwa PZD, ewidencja członków PZD z danymi teleadresowymi.
2. Sprawy finansowe - bilans, preliminarz, dokumentowanie dochodów i wydatków, przestrzeganie zasad gospodarki kasowej, przestrzeganie zasad opracowywania dokumentów księgowych, oświadczenia o przyjęciu odpowiedzialności materialnej (kasjer, magazynier), księgi rachunkowe, płatność składki członkowskiej i wpisowego oraz terminowość ich odprowadzania do Okręgowego Zarządu, przestrzeganie Zakładowego Planu Kont PZD, umowy-zlecenia lub umowy o dzieło, nagrody pieniężne (podatki).
3. Walne zebrania i posiedzenia Zarządu - zasadność podejmowanych uchwał i ich zgodność ze statutem PZD, zakres czynności członków Zarządu, gospodarza; podział funkcji, rejestr uchwał, protokólarz z posiedzeń Zarządu (zeszyt), listy obecności z posiedzeń członków Zarządu i zaproszonych gości.
4. Umowa ROD z firmą wywożącą śmieci, dostawcą energii elektrycznej, wody itp.
5. Przestrzeganie Statutu PZD, Regulaminu ROD i uchwał organów nadrzędnych.
Mam pytanie czy to wystarczający zakres kontroli może coś dodać lub ująć, proszę o poradę i wskazówki. Z góry dziękuję.
Witam!!
Jeszcze kilka pytań.W czasie walnego zebrania nie wybrano sekretarza. W Regulaminie ROD znalazłam paragraf 36 który mówi o tym ,że prezes zarządu może prowadzić biuro.Czy pani która nie jest w zarządzie a prowadzi sprawy należące do obowiązków sekretarza(pod tym względem nie można jej nic zarzucić) może być zatrudniona na umowę o dzieło? Czy umowa o dzieło może być wypisana z datą póżniejszą niż rozpoczęcie pracy?

Trzeba powiedzieć że w spotkaniach może uczestniczyć tylko przewodniczący, lub osoba przez niego wyznaczona. Na posiedzeniach zarządu udziela głosu prezes więc przedstawiciel może wyrazić opinie. Myślę że zarząd nie ma tajemnic w zarządzaniu ogrodem, trzeba realizować uchwały Walnego Zebrania.

Wracam do tematu. Dziś zostałem odwołany z członka zarządu i funkcji wice prezesa. Główny powód to taki, że na każdym zebraniu zarządu podkreślałem aby przestrzegać § 36 cytowany wyżej, ale na próżno, na każdym zebraniu pojawiała się przeważnie cała komisja rewizyjna, a prezes( rekomendowany przez przewodniczącą kom. rew) za każdym razem twierdzi, że on może ich zapraszać i zostawali. Czekam na kpl. dokumentów z uchwałą odwołującą i się odwołuje. Byłem jedyny w zarządzie który wytykał błędy komisji rew. i błędy prezesa, ale kolesiostwo na razie wygrało.
jerk nie poddawaj się-walcz a może coś zmienisz!!!Dziwię się stwierdzeniu ze wytykasz błędy komisji rewizyjnej-powinno być raczej odwrotnie. Sama mam dylemat czy uczestniczyć w posiedzeniach Zarzadu czy nie ,bo nie chciałabym być posądzona o kolesiostwo ale z drugiej strony Komisja Rewizyjna jest po to aby patrzeć na ręce Zarządu!! Uważam ze nadal większość Zarządów działa jak 20,30 lat temu a jak trafi do Zarządu ktoś nowy z inicjatywa to szybko rezygnuje a szkoda!!!
Jerk takie jest życie, stawiając wniosek o odwołanie trzeba być pewnym że nie odwołają mnie, pozdrawiam Antoni
Gdybym tak miał myśleć to musiałbym siedzieć cicho i udawać, że nic się złego nie dzieje, jestem jednak innego charakteru i gdy coś robię to staram się aby było to zgodnie z obowiązującym prawem i wytykam innym łamanie lub naginanie prawa. A co do odwołania- to na propozycję rewanżowego mnie odwołania wniosek upadł. Lecz prezes zwołał za parę dni następne zebranie zarządu i tam posługując się plotkami i pomówieniami co do mojej osoby, zarzucił mi że podejrzewa że byłem karany, co jest absolutnie nieprawdą, również inne wyssane i nieprawdziwe pomówienia kierował pod moim adresem czym prawdopodobnie min. przekonał dwoje gospodarzy- członków zarządu, do głosowania za moim odwołaniem. Jednak czekam na uzasadnienie i udowodnię jego manipulację.
Gdybym tak miał myśleć to musiałbym siedzieć cicho i udawać, że nic się złego nie dzieje, jestem jednak innego charakteru i gdy coś robię to staram się aby było to zgodnie z obowiązującym prawem i wytykam innym łamanie lub naginanie prawa. A co do odwołania- to na propozycję rewanżowego mnie odwołania wniosek upadł. Lecz prezes zwołał za parę dni następne zebranie zarządu i tam posługując się plotkami i pomówieniami co do mojej osoby, zarzucił mi min., że podejrzewa że byłem karany, co jest absolutnie nieprawdą, również inne wyssane i nieprawdziwe pomówienia kierował pod moim adresem czym prawdopodobnie min. przekonał dwoje gospodarzy- członków zarządu, do głosowania za moim odwołaniem. Jednak czekam na uzasadnienie i udowodnię jego manipulację.
Jerk nie zawsze prawda wygrywa, są układy które ciężko zwalczyć, pozdrawiam Antoni

Jerk nie zawsze prawda wygrywa, są układy które ciężko zwalczyć, pozdrawiam Antoni

Jerk nie zawsze prawda wygrywa, są układy które ciężko zwalczyć, pozdrawiam Antoni.

Co Panie Antoni wypisujesz, czy Ty już sam przestałeś wierzyć w sprawiedliwość???.
Posłuchaj tego gościa, on wierzy że coś można w Polsce zmienić, a Ty jako ADMIN zamiast doradzać co w takich ,,prawdach" robić tylko potakujesz, a przypuszczam że masz ,,UKŁADY" w PZD.

Posłuchaj!!!

https://www.facebook.com/zbigniewstonogaoficjalne?fref=ts
Znam częściowo tą sprawę, rozmowa była w realu jeszcze wcześniej, liczę na zwycięstwo. układów żadnych nie mam, pozdrawiam Antoni
Panie Antoni. Czy do Uchwały odwołującej musi być uzasadnienie- bo do dnia dzisiejszego nie otrzymałem go a Uchwałą powstała 04.09. Dostałem Uchwałę pocztą 12. 09. 14.09 zostawiłem w działkowcu pismo z prośbą o uzasadnienie, które do dziś do mnie nie dotarło- to jak mam napisać odwołanie? a czas na odwołanie to od kiedy mam liczyć?
Tak musi mieć uzasadnienie, dlaczego odwołano, nie znam całej treści uchwały, pozdrawiam Antoni
W moim (naszym) ROD, przewodniczący komisji rewizyjnej - przeszedł na stanowisko wiceprezesa w zarządzie ROD, a do komisji rewizyjnej ,,doszedł" (dokoptowano) działkowca z ogrodu.
Czy bez walnego zebrania jest zgodna z prawem taka ,,emigracja"???.
Tak zgodne z prawem, ale zebranie powiano zatwierdzić w 2016r, pozdrawiam Antoni
W ramach uzupełnienia: zgodna z prawem, o ile nie nastąpiło wygaśnięcie mandatów powyżej 50 % składu organu (Paragraf 39 statutu). To znaczy, że jeśli organ liczy 5 osób, to można dokoptować tylko dwie.
Nie rozumiem natomiast, z czego wynika konieczność zatwierdzenia dokooptowania przez zebranie. Zgodnie ze statutem mandat dokooptowanego członka wygasa, jeśli walne podejmie uchwałę o powołaniu nowej osoby. Ale walne może nie ruszać tematu. Jedynym argumentem za zatwierdzaniem na walnym jest odświeżenie wspomnianych 50%
Tak dokładnie jest to odświeżenie 50%, pozdrawiam Antoni

Jerk nie zawsze prawda wygrywa, są układy które ciężko zwalczyć, pozdrawiam Antoni

Jerk nie zawsze prawda wygrywa, są układy które ciężko zwalczyć, pozdrawiam Antoni.

Co Panie Antoni wypisujesz, czy Ty już sam przestałeś wierzyć w sprawiedliwość???.
Posłuchaj tego gościa, on wierzy że coś można w Polsce zmienić, a Ty jako ADMIN zamiast doradzać co w takich ,,prawdach" robić tylko potakujesz, a przypuszczam że masz ,,UKŁADY" w PZD.

Posłuchaj!!!

https://www.facebook.com/zbigniewstonogaoficjalne?fref=ts

Sprawa doszła do finału. Była komisja rewizyjna na ogrodzie z okręgu, która stwierdziła, że wszystkie ( poparte dowodami) moje zarzuty, łamania statutu lub regulaminu przez komisję rewizyjną i obecnego Prezesa, są prawdziwe ale tak mało znaczące, że co ja właściwie chcę. Po czym zapytano mnie- czy mam jakieś wnioski. Odpowiedziałem, że wszystkie moje wnioski i zarzutu są w pismach do nich skierowanych a nowych nie mam. Po czym oznajmiono mi, że moja obecność na tej komisji dobiegła końca i mam ich opuścić, ponieważ mają dalszą pracę do wykonania. Spytałem na koniec, czy i kiedy, otrzymam protokół z tej komisji. Odpowiedziano mi, że otrzymam chyba dopiero w grudniu, bo mają dużo pracy. Dziś dostałem z okręgu pismo, bez tytułu, oznajmiające mi, że z komisji został sporządzony protokół, w treści protokołu jest stwierdzenie, iż nie wnosi Pan uwag i zgadza się z postanowieniami Uchwały ( mnie odwołującej) i w związku z powyższym OZŚ PZD sprawę uważa za zakończoną. Pismo to stwierdza, że była kontrola komisji rewizyjnej. Ja jednak zgodnie ze statutem odwoływałem się do Okręgowego Zarządu o uchylenie podjętej niezgodnie z prawem ( uzasadniłem dość szczegółowo ) Uchwały mnie odwołującej- na co nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. A to pismo stwierdza, że nawet zgodziłem się z postanowieniami ( zaskarżonej przeze mnie ) Uchwały mnie odwołującej i oni sprawę zamykają. To już jest bezczelność.
Wobec tak rażącego łamania i lekceważenia prawa nie mogę się zgodzić.
Dlatego proszę o informację- gdzie mogę znaleźć prawnika w naszym regionie, który zna prawo PZD i zajął by się tym przypadkiem- tj. łamaniem obowiązujących praw w ROD.

Jerk nie zawsze prawda wygrywa, są układy które ciężko zwalczyć, pozdrawiam Antoni

Jerk nie zawsze prawda wygrywa, są układy które ciężko zwalczyć, pozdrawiam Antoni.

Co Panie Antoni wypisujesz, czy Ty już sam przestałeś wierzyć w sprawiedliwość???.
Posłuchaj tego gościa, on wierzy że coś można w Polsce zmienić, a Ty jako ADMIN zamiast doradzać co w takich ,,prawdach" robić tylko potakujesz, a przypuszczam że masz ,,UKŁADY" w PZD.

Posłuchaj!!!

https://www.facebook.com/zbigniewstonogaoficjalne?fref=ts

Sprawa doszła do finału. Była komisja rewizyjna na ogrodzie z okręgu, która stwierdziła, że wszystkie ( poparte dowodami) moje zarzuty, łamania statutu lub regulaminu przez komisję rewizyjną i obecnego Prezesa, są prawdziwe ale tak mało znaczące, że co ja właściwie chcę. Po czym zapytano mnie- czy mam jakieś wnioski. Odpowiedziałem, że wszystkie moje wnioski i zarzutu są w pismach do nich skierowanych a nowych nie mam. Po czym oznajmiono mi, że moja obecność na tej komisji dobiegła końca i mam ich opuścić, ponieważ mają dalszą pracę do wykonania. Spytałem na koniec, czy i kiedy, otrzymam protokół z tej komisji. Odpowiedziano mi, że otrzymam chyba dopiero w grudniu, bo mają dużo pracy. Dziś dostałem z okręgu pismo, bez tytułu, oznajmiające mi, że z komisji został sporządzony protokół, w treści protokołu jest stwierdzenie, iż nie wnosi Pan uwag i zgadza się z postanowieniami Uchwały ( mnie odwołującej) i w związku z powyższym OZŚ PZD sprawę uważa za zakończoną. Pismo to stwierdza, że była kontrola komisji rewizyjnej. Ja jednak zgodnie ze statutem odwoływałem się do Okręgowego Zarządu o uchylenie podjętej niezgodnie z prawem ( uzasadniłem dość szczegółowo ) Uchwały mnie odwołującej- na co nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. A to pismo stwierdza, że nawet zgodziłem się z postanowieniami ( zaskarżonej przeze mnie ) Uchwały mnie odwołującej i oni sprawę zamykają. To już jest bezczelność.
Wobec tak rażącego łamania i lekceważenia prawa nie mogę się zgodzić.
Dlatego proszę o informację- gdzie mogę znaleźć prawnika w naszym regionie, który zna prawo PZD i zajął by się tym przypadkiem- tj. łamaniem obowiązujących praw w ROD.

Zadarłeś Panie Kolego z "kumplami" OZ, ROD, mam kilkadziesiąt lat doświadczeń w ROD, a nawet kilkuletnią w OZ i wiem co piszę.

Po pierwsze, w OZ mają to w d..... ? (duszy) co dzieje się w ROD, ważne, aby spływały "opłaty".
Po drugie, za dużo pracy i "paprania" w układy zarządów ROD.
I po trzecie, bałagan "finansowy" w ROD, OZ, PZD jest tak zagmatwany, że nikt tego nie chce ruszać, (niech się jakoś kręci), bo odpowiedzialność i tak nikt nie ponosi.
DOBRA RADA!, zostaw to wszystko, "świata sam nie zmienisz", pisz, pisz, pisz może ktoś przeczyta i POMYŚLI.

Jerk

Zadarłeś Panie Kolego z "kumplami" OZ, ROD, mam kilkadziesiąt lat doświadczeń w ROD, a nawet kilkuletnią w OZ i wiem co piszę.

Po pierwsze, w OZ mają to w d..... ? (duszy) co dzieje się w ROD, ważne, aby spływały "opłaty".
Po drugie, za dużo pracy i "paprania" w układy zarządów ROD.
I po trzecie, bałagan "finansowy" w ROD, OZ, PZD jest tak zagmatwany, że nikt tego nie chce ruszać, (niech się jakoś kręci), bo odpowiedzialność i tak nikt nie ponosi.
DOBRA RADA!, zostaw to wszystko, "świata sam nie zmienisz", pisz, pisz, pisz może ktoś przeczyta i POMYŚLI.

Teraz widzę, że jest to jedna z tych organizacji , w której prawo jest za nic, drastycznie łamane i służy jedynie do zaspokojenia chorych ambicji poszczególnym jej członkom, ale przyjdzie czas rozliczeń. Jednak na dziś- tylko poprzez drogę sądową.
Takie jest życie, a zarządy niektóre nie stosują się do przepisów związkowych, tworzą się grupy które rządzą według własnych zasad, pozdrawiam

Takie jest życie, a zarządy niektóre nie stosują się do przepisów związkowych, tworzą się grupy które rządzą według własnych zasad, pozdrawiam
Oj tak Kolego Admin1, gdybyś Był z Krakowa - małopolski to byśmy "ponarzekali".
Ale u "nas' OZM coś się chyba pozytywnego dzieje, bo chcą utworzyć ---Biuro Rachunkowe---, no i super!!!, bo w małych ROD księgowa to "majątek".
Księgowość centralna jest już w naszym OZ-cie dawno, a dokładnie w delegaturach księgowość komputerowa. Ja nie byłem na kontroli w waszym OZ-cie ale koledzy byli problemy znam. Większość działaczy wszędzie działają społecznie, trudno nie które sprawy opanować. Ale nie jest tak żle chwała wszystkim że coś robią za darmo tracą czas i własne pieniądze. Pozdrawiam Antoni
Księgowość centralna jest już w naszym OZ-cie dawno, a dokładnie w delegaturach księgowość komputerowa. Ja nie byłem na kontroli w waszym OZ-cie ale koledzy byli problemy znam. Większość działaczy wszędzie działają społecznie, trudno nie które sprawy opanować. Ale nie jest tak żle chwała wszystkim że coś robią za darmo tracą czas i własne pieniądze. Pozdrawiam Antoni
Księgowość centralna jest już w naszym OZ-cie dawno, a dokładnie w delegaturach księgowość komputerowa. Ja nie byłem na kontroli w waszym OZ-cie ale koledzy byli problemy znam. Większość działaczy wszędzie działają społecznie, trudno nie które sprawy opanować. Ale nie jest tak żle chwała wszystkim że coś robią za darmo tracą czas i własne pieniądze. Pozdrawiam Antoni
Czy członek komisji rewizyjnej który złożył rezygnację z pełnienia funkcji może uchwalać uchwały wygaśnięcia mandatu członka komisji rewizyjnej

Nie powinien, ale funkcja jego trwa do przyjęcia rezygnacji

Nie powinien, ale funkcja jego trwa do przyjęcia rezygnacji
Bzdura.Członek organu składa rezygnacje na piśmie i od tej chwili przestaje być członkiem tego organu.Pozostali członkowie na najbliższym posiedzeniu uchwałą potwierdzają rezygnację z pełnienia funkcji w danym organie.
Montana ma racje.

Podobne